王老吉 與加多寶的廣告語糾紛案3日在廣州中級人民法院一審開庭，庭審持續(xù)5個(gè)多小時(shí)，雙方現(xiàn)場提交證據(jù)相互質(zhì)證，言辭激烈，均堅(jiān)稱自己的涼茶才是“全國銷量領(lǐng)先”的。

當(dāng)天的庭審爭議焦點(diǎn)主要集中于，“ 王老吉 改名加多寶”、“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加加多寶”等廣告語是否構(gòu)成虛假宣傳，及原告要求賠償?shù)恼埱笥泻问聦?shí)和法律依據(jù)。

王老吉 ：現(xiàn)場質(zhì)證劍指對方虛假宣傳

據(jù)起訴書顯示，廣藥集團(tuán)和 王老吉 公司是原告，被告是加多寶公司和兩家廣州的超市。原告訴稱，被告在其廣告宣傳中使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”等廣告語，屬于虛假宣傳，對原告的商譽(yù)造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為。請求法院判令被告停止侵害行為，公開道歉并賠償損失逾千萬元。

廣藥和 王老吉 一方認(rèn)為，“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶”已對應(yīng)了“ 王老吉 ”商標(biāo)，不管涼茶是 王老吉 生產(chǎn)的還是許可加多寶生產(chǎn)的，消費(fèi)者只會注意商標(biāo)，加多寶的廣告會讓民眾被誤導(dǎo) 王老吉 已改名為加多寶的惡劣后果。

原告還表示，所有全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶都是 王老吉 ，加多寶只是一個(gè)生產(chǎn)商，領(lǐng)先的涼茶指向 王老吉 ，“紅罐涼茶”也是指向 王老吉 ，任何消費(fèi)者購買時(shí)都是說要求購買“ 王老吉 ”，“紅罐涼茶”只是一種裝璜。

王老吉 還稱，加多寶不光用廣告宣傳形式進(jìn)行虛假宣傳，而且在線下以各種不法手段，干擾 王老吉 促銷活動。

王老吉 方面還當(dāng)庭出示公證物，包括6罐紅罐涼茶及購買發(fā)票等。

加多寶：廣告語不存在任何虛假成份

對于 王老吉 方面提交的證物，加多寶方面表示質(zhì)疑證物真實(shí)性，請求法庭進(jìn)行核實(shí)。

加多寶回應(yīng)稱，“紅罐”、“紅罐涼茶”是其知名商品特有名稱，有唯一指向性，加多寶的產(chǎn)品一直以來都是市場銷售第一，不存在任何誤導(dǎo)。

加多寶方面提交了23分證據(jù)，以表明從2008年至2013年期間，加多寶占據(jù)了70%的市場份額，其使用“全國銷量第一”說法不存在歧義，并指出“原告并未出示證據(jù)證明加多寶的廣告語帶來了什么誤導(dǎo)效果，原告稱加多寶廣告導(dǎo)致社會誤解 王老吉 要消亡，需要舉證證明。”

對于 王老吉 方面欲索賠千萬元，加多寶認(rèn)為， 王老吉 自稱為消除虛假廣告影響作出大量的努力和投入，但并未說明其為消除影響所做的具體行為，所以賠償費(fèi)用不合理。

最后，法院詢問雙方是否愿意在法庭主持下調(diào)解，廣藥和 王老吉 方面明確表示不愿意調(diào)解。在持續(xù)5個(gè)多小時(shí)庭審后，法院宣布休庭。

樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則

本文來源： 王老吉加多寶廣告語糾紛案庭審：王老吉索賠千萬