一方賦予另一方購買義務(wù)會(huì)導(dǎo)致權(quán)利濫用，許多國家試圖通過規(guī)定購買義務(wù)的條件，來避免權(quán)利的濫用。這種保護(hù)性規(guī)定力求商業(yè)上的合理性，或?yàn)楸Ｗo(hù)賦予購買義務(wù)當(dāng)事人的合法利益所必須，同時(shí)保證以合理價(jià)格，且不附帶限制競爭性條件提供服務(wù)或商品。這些規(guī)定重點(diǎn)是防止價(jià)格歧視，向 供應(yīng)商 不合理付費(fèi)，或?qū)⒁环N或多種需要的產(chǎn)品與其他產(chǎn)品的捆綁銷售。從特許角度看，特許者希望強(qiáng)迫被特許者從它那里，或從與它有某些特殊關(guān)系的供貨商那里購買一定產(chǎn)品。因被特許者購買產(chǎn)品，特許者可從該 供應(yīng)商 得到報(bào)酬。美國、歐共體國家和日本便是此類國家的代表，它們的反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法，禁止特許者在內(nèi)的人附加條件或限制，要求從關(guān)聯(lián)企業(yè)購買產(chǎn)品或服務(wù)。其他國家則通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓法予以調(diào)整。
在美國，搭售協(xié)定是由反托拉斯法調(diào)整的。因此，當(dāng)特許者有足夠力量強(qiáng)迫銷售搭售產(chǎn)品時(shí)，其要求購買一種或多種產(chǎn)品(“被搭售產(chǎn)品”)作為出售其他產(chǎn)品條件的行為是非法的。特許者出售產(chǎn)品并從捆綁產(chǎn)品中取得傭金或報(bào)酬的，也屬“搭售”產(chǎn)品的一種情況。如果出于保護(hù)商業(yè)秘密、保持獨(dú)特質(zhì)量要求和其他重要商業(yè)原因，這種搭售可以是合理的。特許者經(jīng)常使用批準(zhǔn) 供應(yīng)商 的方案，對能夠提供滿足規(guī)格要求產(chǎn)品的獨(dú)立 供應(yīng)商 予以批準(zhǔn)，這樣可規(guī)避對搭售協(xié)議的有關(guān)限制。其他做法，如在被特許者和其他銷售者之間的價(jià)格歧視，及 供應(yīng)商 對特許者提供回扣，均被認(rèn)為違反誠信和公平交易原則，亦被禁止。
同樣，歐共體羅馬公約第85條一般禁止限制供應(yīng)渠道，除非這種限制能產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)利益。關(guān)于特許，歐洲委員會(huì)規(guī)定對于一定種類的特許協(xié)議免除適用第85條(1)款，“在作為特許客體的產(chǎn)品性質(zhì)導(dǎo)致無法適用客觀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況下”，在保護(hù)特許者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或系統(tǒng)共同標(biāo)志和聲譽(yù)所必需的范圍內(nèi)，準(zhǔn)許要求被特許者“在銷售或在提供服務(wù)過程中使用達(dá)到由特許者規(guī)定的最低客觀質(zhì)量要求的專有商品”，或“在銷售或提供服務(wù)過程中使用僅由特許者制造或由其指定的第三方制造的產(chǎn)品”。
在日本，根據(jù)反不正當(dāng)競爭法，不合理的限制和濫用優(yōu)勢地位違反法律，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。1983年公平交易委員會(huì)發(fā)布了執(zhí)行反壟斷法的指南，該指南規(guī)定兩層標(biāo)準(zhǔn)：第一，如果特許方濫用優(yōu)勢地位，特許協(xié)議整體可以無效，除非該限制為特許系統(tǒng)運(yùn)行所必須。第二，合同的單個(gè)條款可以無效。有關(guān)因素，如特許者的地位，控制被特許者的程度，系統(tǒng)中被特許者數(shù)目亦在考慮之中。
另外一些國家也有類似的規(guī)定，目的通常在于保證銷售者間的公平待遇，促進(jìn)競爭。如在中、東歐一些國家，競爭法正變得越來越重要。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺(tái),是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則
